UltraViolet, een brug naar de toekomst?

Door IStealYourGun op dinsdag 27 juli 2010 14:47 - Reacties (6)
Categorieën: ~/me als consument, ~/me tegen de rest van de wereld, Views: 2.909

Mensen die mij kennen en volgen weten dat ik voordeel zie in het betalen voor online diensten, hoewel ik mij zelf niet zal bestempelen als pro-DRM, maar eerder progressief met een kritische geest.

Het lezen van het nieuwsartikel UltraViolet, beviel me in eerste instantie dan ook positief, in elk geval voldoende om wat onderzoek te doen en het niet botweg af te schieten zoals velen doen. Na een kort bezoekje aan hun website nam ik het dan ook voorzichtig op voor UltraViolet, maar dat mocht niet baten want voor ik het goed en wel besefte hadden de onwetende lezen het topic al goed gevuld met stellingen die niet klopten. In plaats van mezelf dan ook honderd keer te herhalen heb ik maar besloten een blog te schrijven.

I do it because I can.
Als je zelf hier in herkent, stop dan alvast met lezen en alstublieft, post zeker geen commentaar. Ik ben er mij zeker van bewust dat DRM kan worden gekraakt en dit zal de piraterij zeker niet tegen zal houden. Deze post gaat over UltraViolet en wat het voor de consument kan opleveren. Niet over Brein, Sabam of piraterij. Hoewel ik wel enkele pro-piraterij stellingen ga bekritiseren.

Een wolkje melk.
Eigenlijk valt er nu nog niet zoveel over te zeggen. Het is een “gestandaardiseerde“ cloud-based DRM systeem waarmee je een online mediabibliotheek mee kan aanleggen. Je koopt een DVD Blu-Ray film met een code. Online koppel je die code aan een account die door de hele familie kan worden gebruikt en je broer die dan toevallig op reis is kan meteen de film zien. Ook geen gedoe met comprimeren voor de smartphone want UltraViolet doet dat voor jou. Enkel een kwestie van aanmelden en kijken.

All your base belongs to us, but not as you know it.
Toch waren de commentaren niet meteen denderend en dit kwam voornamelijk doordat mensen zaken beweerde die op de website anders stonden vermeld.

Een veel voorkomend, doch terecht argument ging over privacy en eigenlijk is dat maar goed ook. Privacy is een serieuze materie en daarom heeft Europa dan ook strikte regels, maar aangezien er nog niet zoveel bekend is van UltraViolet is het wel nog wat te vroeg om meteen te doen alsof de entertainmentindustrie je gaat bespioneren. Het is systeem moet nog worden uitgetest, toch vermoed ik dat het niet meer zal zijn dan wat Google of de lokale supermarkt met klantenkaarten al jaren doet, want meer mag gewoon niet.

Een ander klassiek argument was dat van verplicht online zijn. Eigenlijk slaat dat argument op niets en wel om 2 redenen:

Als de klagers even hun best hadden gedaan het artikel te lezen (en eventueel het officieel persbericht) dan wist ze dat het enkel een toegevoegde waarde heeft. Het is dus niet meteen de bedoeling om de klassieke media dragers volledig te laten verdwijnen. Hoewel ik wel moet toegeven dat er nergens bekend is of dit ook opgaat voor online aankopen? Het lijkt me dan logisch dat je dan de mogelijkheid krijgt het te branden, maar het zou niet de eerste keer zijn dat de sector een andere logica aan overhoud. En toch, zelfs mocht dit het geval zijn dan is het online zijn zelfs niet eens zo een groot probleem, we leven in 2010 en niet in 1990. Tegenwoordig is een internet browser een standaard op de GSM’s, tenzij je in het oerwoud bevind mag dit niet zo een groot probleem zijn.

Klassieker #3 quote ik even: “Databaseserver weg = content weg = je betaalde geld kwijt”. Het grote voordeel van dit systeem lijkt me echter dat het eerder een standaard is die niet gekoppeld is aan één bedrijf. Dus als een bedrijf failliet gaat wil dat niet meteen zeggen dat alles weg is. Hoewel er op dit moment nergens vermeld staat wat er echt met je aangekochte media gebeurt in het geval van een faillissement. Dus ergens is dit een terecht argument, hoewel je in principe nog steeds een fysiek exemplaar hebt.

Rest ons de overgebleven argumenten zoals de prijs, want die mag natuurlijk niet omhoog. Kijk daar ben ik het niet mee eens. Zeker als het enkel als extra dienst word aangeboden en dus niet verplicht is, zie ik er geen graten in dat ze een extra vergoeding per maand vragen. Cloud != gratis en ergens zal het geld vandaan moeten komen.

Als je dan toch kritiek hebt, doe het dan goed.
Wat ik eerlijk heb gemis tussen de negatieve commentaar was de ondersteuning van systemen. UltraViolet lijkt revolutionair maar je moet er wel een systeem hebben dat het aankan. Bij een PC zal het dan ook maar een kwestie zijn van software installeren, maar bij smartphones en televisies zal je toch nog een mooi nieuw toestel mogen aanschaffen voor het UltraViolet logootje. Ook Apple ontbreekt, dus de iPad valt mogelijk uit de boot, ondanks dat dit het geschikte toestel zou zijn.

Een ander negatief punt is dat er nog veel vragen zijn en weinig antwoorden. Zo stel ik mij vragen bij de familieaccount. Hoe gaan ze dit controleren en tot waar is het beperkt. Zou je als Erasmus student (studeren in buitenland) ook toegang hebben tot de account van je ouders?

Conclusie
Mij lijkt het voorlopig wel een positief iets, toch is het nog veel te vroeg om echt een duidelijke conclusie te trekken. Voornamelijk omdat dit niets nieuw is en het niet de eerste keer zou zijn dan de theorie mooier is dan de praktijk. In elk geval klinkt het hoopvol met namen zoals Cisco en Adobe, Microsoft, enz. Daarnaast lijkt het geen verplichting te zijn en eerder een toegevoegde waarde te hebben die weliswaar de piraterij niet zal tegenhouden, maar misschien wel minder interessant maakt. Vooral het comprimeren spreekt mij persoonlijk aan, ik heb tal van mobiele apparaten die filmpjes kunnen afspelen, maar ik zie er steeds tegenop om die om te zetten. Anderzijds koop ik zelfden of nooit films, mijn laatste aankoop dateert al van enkele jaren terug en vaak ga ik ze gewoon zien in de bioscoop of huur ik ze gratis in de locale bib. Met dat in het achterhoofd zal het voor mij mogelijk weinig meerwaarde geven.

Wordt hopelijk vervolgd…
---
Ps: Mocht je afvragen waarom ik het nu pas post, dat komt omdat ik niet altijd tijd heb om blogs te schrijven. Overigens hoop ik binnenkort eens wat lichter materiaal te schrijven over de gewone dinges des levens of dergelijk.

http://codecaster.nl/got/rmb/star1.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star2.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star3.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star4.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star5.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/stats.gif

iRail, Mr Q en de waarheid.

Door IStealYourGun op woensdag 30 juni 2010 20:59 - Reacties (11)
Categorie: ~/me op zoek naar de waarheid, Views: 4.100

Een goede week geleden verscheen op tweakers een artikel dat de maker van iRail zijn website moest offline halen omdat deze ingaat tegen de algemene voorwaarden van de NMBS. Het moet net lukken dat ik enkele jaren terug mij had verdiept in deze materie en dacht meteen een kleine blog post te schrijven. Ik had het echter druk en had dit weekend andere prioriteiten.

Toen ik deze maandag terug was stond ik versteld dat niemand minder dan onze minister van ICT, Vincent van Quickenborne (of kortweg Mr. Q zoals hij zich zelf graag noemt), opriep om hem weer online te plaatsen.

Laten we beginnen bij het begin.
Mr Q is minister van Economie, Innovatie, Administratieve Vereenvoudiging, ICT en Telecommunicatie. Of beter gezegd aftredend minister want de kans is klein dat hij nog terug komt en zo kwaad kan ik er niet om zijn, al snel zal duidelijk zijn waarom. Het is zijn “taak” om dit soort zaken grondig te kennen.

De waarheid…
Er is geen volledige waarheid als het aankomt op linken, om de hele eenvoudige reden dat het een grijze zone is en nergens expliciet in de wet staat vermeld wat mag en niet mag en elke zaak afzonderlijk word bekeken. Daarom heeft onze overheid jaren terug een brochure uitgebracht met guidelines i.v.m. het bouwen en beheren van websites en heeft deze regelmatig up-to-date gebracht. Deze is te downloaden op de website van de federale overheid van economie, energie en middenstand. (zie bron)

In deze guidelines zijn ze vrij duidelijk wat mogelijk mag en niet mag en wat juridische gevolgen zou kunnen hebben. Zo is het eenvoudig linken naar de hoofdpagina van een website algemeen toegestaan, maar het dieplinken of linken naar illegaal materiaal kan juridische gevolgen hebben. Ze nemen hierbij het voorbeeld van het linken naar een krantenartikel dat beschermd is door het auteursrecht, in dat geval zou je kunnen spreken van oneerlijke concurrentie (parasitisme) en schending van het auteursrecht.

Iets verder word ook uitgelegd dat je als eigenaar van een website gerust kan verzetten tegen het linken mits deze schade berokkend. Die schade kan wel zeer breed worden genomen. Zo word het overmatig voordeel halen uit het linken ook als schadelijk bestempeld.

De zinnetjes van de NMBS die het verbod opleggen komen er trouwens ook aan bod en eigenlijk kan je die op veel websites van de overheid terug vinden. Het zijn uiteindelijk guidelines van de overheid.

De praktijk.
Zoals meeste juridische zaken moet je elk geval afzonderlijk bekijken, maar in het geval van iRail vrees ik dat het een verloren zaak is omdat het een functionaliteit aanbied die zeer sterk leunt op die van de NMBS en daarbij ook nog eens gebruik maakt van de data die de NMBS publiekelijk aanbied aan hun klanten. In die zin zou je zelfs kunnen spreken van plagiaat, zo simpel is het. Google heeft dit enkele jaren terug zelfs aan de lijven ondervonden met Google News.

Persoonlijk vind ik het zelf ook jammer dat iRail moet stoppen, maar ik snap ook dat de NMBS dit moet doen. De persoon achter iRail heeft duidelijk goede bedoelingen, maar andere bedrijven misschien niet. De waarheid is dat de NMBS eigenlijk weinig keuze had en moest ingrijpen.

Het zelfde gaat ook op voor de VRT die ook in het artikel werd vernoemd, deze heeft op hun nieuws website verschillende tools beschikbaar gesteld waardoor je het nieuws makkelijk kan delen, maar het lijkt logisch dat deze enkel voor de gewone bezoeker te beschikking staat en dat het niet de bedoeling is dat een andere website de inhoud blindelings gaat kopiëren al dan niet met commerciële bedoelingen.

The Q stands for idiot.
Maar laten we nu nog eens even terug gaan naar Mr Q, want het is toch vrij beschamend dat nu net de minister van Economie en ICT niet op de hoogte is van de wetten binnen zijn eigen domein.

Het is overigens niet de eerste keer dat hij zo een grondige flater begaat. Toen hij koppelverkoop uitlegde in de media (meer bepaald op Studio Brussel) gaf hij het klassieke voorbeeld van het kopen van een wasmachine en droogkast met een korting. Volgens Mr Q was dit niet mogelijk door het verbod op koppelverkoop. Jammer genoeg voor hem was dat laatste wel mogelijk onder pakket verkoop. Om nog maar te zwijgen van die keer dat hij doodleuk zat te paraderen met zijn gehackte iPhone toen die nog niet beschikbaar was in België. De Belgische middenstand was not amused.

One more thing
Het grappige is trouwens dat ik met het schrijven me zelf ook schuldig maak “illegaal” hyperlinken. Het is nu maar te hopen dat ik geen boos mailtje krijg van Mr Q.

---

Bron:
Gids voor websitehouders: Hoofstuk 82 en 83

http://codecaster.nl/got/rmb/star1.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star2.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star3.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star4.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star5.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/stats.gif

De Steam Holiday Sales!

Door IStealYourGun op dinsdag 29 juni 2010 16:20 - Reacties (1)
Categorie: ~/me als consument, Views: 5.021

Naar aanleiding van volgende blog post heb ik hier nog een extra tipje voor de mensen die het liefst zo goedkoop mogelijk games aankopen.

Op de volgende website kan je een mooi overzichtje zien van alle koopjes van het moment. Het is trouwens ook mogelijk om de koopjes op concurrerende online-distributie sites te volgen.

Met dank aan Rock Paper Shotgun

Waarom een betaal model voor online nieuws toch niet zo slecht is.

Door IStealYourGun op dinsdag 18 mei 2010 12:09 - Reacties (11)
Categorie: ~/me als consument, Views: 3.016

Mijn vriendin zit in haar laatste jaar journalistiek en dit had als aangenaam voordeel dat we de vorige jaren tegen een voordelige prijs een kranten abonnement konden krijgen. De afgelopen jaren ben ik dus trouwe lezer geweest van De Morgen. Nu haar abonnement is afgelopen en ze niet van plan is het te verlengen, wil ik die taak met plezier overnemen, met als voordeel dat ik de krant s'ochtens op de trein kan lezen.

Echter was ik niet zeker of ik De Morgen zou nemen. Ik heb deze krant met plezier gelezen, maar sinds enkele maanden zijn er (onnodige) grote besparingen en veranderingen aan de gang waardoor de kwaliteit achteruit is gegaan. Waar De Morgen vroeger stond voor vrij objectief, zij het links geïnspireerde artikels. Merk ik op dat deze vandaag plaats heeft genomen aan "sponsors" gelinkte subjectiviteit en soms ook wat mediageil artikels.

Exclusief... maar niet online
Toch maakt dit van De Morgen geen slechte krant, alleen heb ik er niet dagelijks een Euro voor over. Gelukkig hebben we nog het internet en pakweg 90% van het belangrijkste actuele nieuws kan je bij hen online vinden. Net als vrij uitgebreide ecologische reportages en concert besprekingen die al bij al vrij neutraal zijn. Toch durven ze, geheel verstaanbaar, ook wel een beetje smerig zijn en zullen ze hun exclusief nieuws enkel beknopt online zetten met onderaan: "Het volledige artikel leest u vandaag in De Morgen"

En net daar zou een online betaal model, voor die artikels vrij interessant zijn, want het is natuurlijk vrij nutteloos om s'avonds nog achter een krant te hollen voor één artikel. Ik zou persoonlijk geen probleem hebben om voor dat ene artikel een kleine vergoeding te betalen om het volledig te lezen. Zeker met de opkomst van e-readers en verwante toestellen zoals de iPad. Zeker in een wereld waar je tegenwoordig overal internet hebt.

Er is echter wel een dikke maar.
Het is vrij nutteloos om s'avonds nog achter een krant te hollen, maar niet als de online editie duurder is dan de offline editie en voorlopig is dit wel het geval bij de enige Belgische krant die een betaal model hanteert: De Standaard.

Je kan daar de krant volledig online lezen, downloaden en hun archief raadplegen (dus ook oude kranten) voor de prijs van ¤1,50 (Dag prijs). Niet extreem duur, alleen is de offline editie te bekomen voor... ¤1,25 en hun recent archief voor ¤0,00 tussen het oud papier en in de bibliotheek. Tja ¤1,50 is dan plots wel vrij duur voor misschien één artikel, dan lijkt mij een ¤0,10~¤0,20 voor één artikel redelijker, zeker als ik dat combineer met een ander kranten. Eventueel te koop onder de vorm van kranten credit van enkele euro's.

Ik zou gerust ¤5,00 willen betalen voor 50 credits die ik dan onderling zou kunnen gebruiken tussen verschillende (Belgische) kranten voor het lezen van een uitgebreid artikel, op voorwaarde dat: A. dit artikel ook volledig te lezen is in hun krant en B.het enkel voor exclusief nieuws wordt toegepast en niet pakweg het weerpraatje.

Dus ja, volgens mij heeft een betaal model voor online nieuws wel een toekomst, maar enkel als aanvulling en niet als een all-or-nothing model, maar voorlopig doe ik het nog zonder betaling voor online nieuws en neem ik een proef abonnement op De Standaard.

http://codecaster.nl/got/rmb/star1.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star2.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star3.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star4.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star5.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/stats.gif